El LG 27GX704A-B tiene sentido para quien busca un OLED de 27 pulgadas para jugar y valora una imagen limpia, sin el grano que puede introducir un acabado mate. Sus 240 Hz, el contraste del panel y el acabado glossy forman un conjunto atractivo. La contrapartida está en los reflejos y en las limitaciones del texto y del brillo propias de este WOLED.
Esta unidad se compró para el análisis; LG no patrocinó la prueba. La conveniencia de la compra depende del precio que tenga al compararlo con otras opciones. El importe disponible está en la zona de tiendas y las mediciones completas, en la ficha.
En este análisis
Construcción y colocación en la mesa
La construcción es correcta, con una base metálica y más presencia de plástico en el mástil y el cuerpo. La sensación general no es la de un producto especialmente lujoso, pero el soporte ofrece lo que hace falta para colocar bien la pantalla.
Permite regular la altura, inclinar, girar sin desplazar la base y poner la pantalla en vertical en un sentido. Son ajustes útiles para adaptar la posición a la mesa y al asiento, y tienen más valor cotidiano que muchos extras del menú de juego.
HDMI, DisplayPort y el concentrador USB cubren el uso con un sobremesa y varios dispositivos. La ausencia de USB-C importa si esperabas conectar y alimentar un portátil con un solo cable. Conviene valorar esa necesidad antes de escogerlo únicamente por el panel.
Una imagen limpia, si controlas los reflejos
El acabado glossy es uno de sus principales atractivos. Los fondos claros se ven limpios y la imagen no tiene la textura de algunos recubrimientos mate. En juegos oscuros, el control de luz por píxel permite mantener los negros junto a los elementos brillantes sin los halos de una retroiluminación por zonas.
Ese acabado también refleja con claridad las ventanas y las luces que quedan delante de la pantalla. Conviene decidir dónde irá colocado antes de comprarlo. Un monitor puede tener un negro excelente y resultar incómodo si refleja una fuente de luz justo en la zona de juego.
Para ofimática prolongada hay otros matices: la estructura de subpíxeles puede introducir bordes de color en el texto y, en ciertos grises, se puede apreciar textura o banding. Ajustar el texto del sistema ayuda, pero no cambia la estructura del panel. También conviene utilizar sus funciones de cuidado y evitar mantener innecesariamente la misma imagen fija.
El texto y los grises merecen una mirada aparte
En este WOLED de 27 pulgadas, los bordes de color se apreciaron al leer texto. Frente a un QD-OLED de tercera generación del mismo tamaño, el análisis encontró una presentación menos limpia en este apartado. Es una diferencia importante para quien pasa más tiempo con documentos que jugando.
La textura que puede aparecer en algunos grises no es lo mismo que el banding, ni debe confundirse con el grano de un recubrimiento mate: el acabado de este LG es glossy. Las fotos de detalle sirven para identificar esos fenómenos. La limpieza de píxeles puede mejorar determinadas irregularidades, pero no cambia el subpíxel ni garantiza corregir cualquier defecto de otra unidad.
Qué modo usar para escritorio y color
Jugador 1 ofrece una buena base. En la unidad probada, con Gamma en Modo 2 y el ajuste de temperatura personalizado, el blanco queda cerca de la referencia y el color nativo resulta convincente. No hace falta elegir un modo profesional solo por su nombre: el modo P3 dedicado mostró un comportamiento de gamma menos recomendable que esta configuración.
El modo sRGB permite recortar la gama para contenido habitual, aunque no elimina todas las desviaciones. Si trabajas con color de forma exigente, es más útil revisar las pruebas del modo concreto que quedarse únicamente con el porcentaje de cobertura.
El monitor admite calibración por hardware con las herramientas compatibles de LG. Es una ventaja para quien dispone de sonda y necesita afinar su propia unidad. Copiar un perfil de otra pantalla no equivale a calibrar la tuya.
En los modos profesionales se puede variar el brillo, pero se bloquean la temperatura de color y el gamma. Si necesitas corregir esos apartados, hay que tener en cuenta esa restricción; el nombre P3 o sRGB no convierte el preset en una configuración libremente ajustable.
LG Calibration Studio permite guardar calibraciones en las memorias internas del monitor con una sonda compatible. Es una función especialmente útil para producción: permite preparar la pantalla para el objetivo concreto de trabajo. Para jugar sin exigencias de color, la base de Jugador 1 ya reduce la necesidad de entrar en ese proceso.
Brillo estable o más intensidad puntual
Para trabajar en SDR recomiendo desactivar Peak Brightness si se busca estabilidad: el brillo se mantiene alrededor de 267 nits. Los ajustes Low y High pueden dar más intensidad en determinadas escenas, pero también hacen que cambie más con la superficie iluminada. Para documentos y ventanas, esa variación suele aportar menos que un brillo constante.
Low y High son más interesantes si prefieres dar fuerza a partes luminosas de una escena de juego. Al abrir una ventana blanca grande, esa ventaja se reduce y puede notarse el cambio de brillo. Off evita perseguir continuamente ese intercambio mientras trabajas.
El gráfico permite separar dos objetivos: mantener estable una ventana de trabajo o conseguir más brillo en partes pequeñas de la imagen. Off es la referencia para escritorio; Low y High cambian más según la superficie iluminada.
HDR: más pico no siempre significa mejor imagen
Peak Low se acerca más a la referencia, aunque tampoco sigue la curva de forma perfecta. Peak High da más fuerza a los destellos pequeños y supera los 1.000 nits en la prueba de pico, pero aclara más sombras y tonos medios. Puede gustar por su impacto; no es el ajuste más fiel.
La diferencia también depende de cuánto ocupa la parte luminosa. Cuando aumenta la superficie iluminada, el brillo disponible cae y las altas luces se comprimen. Por eso un único valor de pico no explica cómo se verá una escena de nieve, una interfaz clara o una explosión pequeña en una imagen oscura.
Empezaría por Peak Low para una presentación más cercana al contenido y probaría High si se prefiere más intensidad. Las capturas permiten comparar ese cambio sin confundirlo con una mejora universal del HDR.
Con la misma ventana del 10 %, High eleva más la luminancia de sombras y tonos medios. Ese aumento puede resultar vistoso, pero la curva se aleja más de la referencia; no debe confundirse con recuperar detalle de forma más fiel.
La curva de brillo completa la comparación: el pico disponible en un destello no se mantiene al iluminar gran parte del panel. Es el límite que más se nota en escenas extensas y claras.
Juego rápido y el detalle de PS5
La respuesta del OLED y los 240 Hz producen una imagen en movimiento muy rápida. El refresco variable funcionó en las pruebas, aunque sigue existiendo la posibilidad de parpadeo cuando varían mucho los fotogramas, como ocurre en otros OLED. No incorpora una función específica para eliminar ese problema.
El modo DAS de baja latencia está asociado a los ajustes de juego; no hay que confundirlo con ALLM. Para jugar, conviene mantener una configuración de juego en lugar de asumir que los modos de color ofrecen exactamente el mismo comportamiento.
En PS5 hay un ajuste importante: selecciona HDMI 2.1 en modo AV para recibir 4K a 120 Hz. En modo PC, la prueba quedó en 4K a 60 Hz. VRR sí funcionó; ALLM no se activó. La ficha recoge esta distinción para que «HDMI 2.1» no se interprete como una promesa de que todo funciona sin configurar nada.
El OSD permite ver el refresco en tiempo real, útil para comprobar el funcionamiento de VRR. No hay un modo específico contra el parpadeo OLED ni una función de inserción de fotogramas negros. Los extras son más sencillos que en otras gamas, aunque eso no impide disfrutar de la respuesta rápida del panel.
WOLED glossy frente a otras alternativas OLED
La comparación no se reduce a cuál tiene más hercios o una cobertura algo mayor. En el análisis, este WOLED conservaba mejor el aspecto del negro bajo determinadas condiciones de luz, mientras que el QD-OLED podía mostrar el conocido tono magenta. Al mismo tiempo, los reflejos definidos del LG obligan a cuidar la iluminación.
Un QD-OLED puede resultar más convincente si valoras su reproducción de color y la presentación del texto frente a este WOLED concreto. El LG tiene a favor la limpieza del acabado y la calibración por hardware. Son diferencias útiles para elegir según el uso, sin convertir la tecnología en una clasificación universal de mejor o peor.
Lo elegiría para…
Jugar en una habitación con luz controlada, disfrutar del acabado glossy y disponer de una base sólida de color, con calibración por hardware si se necesita. La ergonomía y la posibilidad de calibrarlo internamente completan una propuesta que va más allá de los hercios.
Buscaría otra opción para muchas horas de texto estático, una mesa con reflejos difíciles de evitar o si la prioridad es sostener un brillo muy alto en grandes superficies. Antes de comprar, compararía su precio con otros OLED de 240 Hz: sus ventajas de acabado y funciones importan, pero no justifican cualquier diferencia de coste.