ASUS ROG XG32UCWMG
El único monitor WOLED glossy de 32 pulgadas con resolución 4K, 240 Hz y modo dual a 1080p 480 Hz.
Lo mejor
- cabado glossy real en WOLED, con una imagen mucho más limpia, profunda y premium que en los WOLED mates.
- Te olvidas del tinte magenta.
- Modo dual muy potente: 4K 240 Hz para calidad de imagen y 1080p 480 Hz para competitivo.
Lo peor
- USB-C de solo 15 W, escaso para un monitor premium de este nivel.
- Sin DisplayPort 2.1, depende de DisplayPort 1.4 con DSC.
- Los modos de emulación de 24,5 y 27 pulgadas tienen un reescalado malo, especialmente en texto.
Ideal para
- Quien busca un OLED 4K de 32 pulgadas premium para gaming, multimedia y uso general.
- Usuarios que quieren acabado glossy, pero sin el negro magenta típico de muchos QD-OLED con luz ambiental.
- Jugadores que quieren combinar 4K 240 Hz para AAA con 1080p 480 Hz para competitivo.
No lo compraría si...
- Quieres USB-C potente para usar el monitor como dock principal de portátil.
- Necesitas DisplayPort 2.1 o quieres evitar DSC a toda costa.
- Trabajas mucho en Adobe RGB o buscas la máxima cobertura de color frente a QD-OLED.
Ver datos completos
SDR
HDR
Brillo OLED
Gaming PC
Compatibilidad PS5
Comportamiento OLED
Conectividad
Construcción, peana y extras
El ASUS ROG XG32UCWMG me parece uno de esos monitores que cambian bastante el panorama dentro de los OLED gaming de 32 pulgadas. Sobre el papel ya entra fuerte: 4K, 240 Hz, modo dual a 1080p y 480 Hz, panel WOLED fabricado por LG y un enfoque claramente premium. Pero lo importante no está solo en la hoja de especificaciones.
La gran novedad del ASUS ROG XG32UCWMG es que adopta un acabado glossy de verdad. Y eso, en un WOLED, cambia muchísimo la experiencia. Hasta ahora, si querías un monitor OLED brillante y con esa sensación visual más limpia y “tipo tele OLED buena”, normalmente acababas mirando a los QD-OLED. Aquí ASUS ha movido ficha, y lo ha hecho muy bien.
Canal de ofertas
Chollos de monitores, periféricos y tecnología.
Consultar en Amazon
Enlace de afiliado. Si compras desde aquí, ayudas al proyecto sin coste adicional para ti.
Eso no significa que el monitor sea perfecto. Tiene recortes, tiene compromisos y hay varios detalles importantes que conviene conocer antes de soltar el dinero. Pero si hablamos de recomendación general dentro de los 32 pulgadas 4K OLED, este modelo entra muy, muy arriba.
Qué trae en la caja y primeros cambios importantes
Empiezo por algo que parece menor, pero no lo es: el empaquetado. En el ASUS ROG XG32UCWMG he visto ciertos recortes respecto a otros modelos de la propia marca. La caja incluye:
- Estuche para los cables
- Cable USB B a A
- Cable DisplayPort 1.4
- Cable de alimentación y fuente externa
- Documentación habitual
- Paño de limpieza
Se agradece que ASUS siga incluyendo su estuchito y que el conjunto tenga buena presentación, pero sinceramente aquí habría estado bien ver también un HDMI 2.1 en la caja. El monitor lo soporta, así que no habría sobrado en absoluto.
Una peana mucho mejor diseñada
Donde sí hay un cambio muy agradecido es en la base. ASUS ha rediseñado por completo la peana y, para mí, es un acierto total. Los modelos antiguos de la marca tendían a montar bases enormes, muy aparatosas, que se comían medio escritorio. En este caso es bastante más compacta.
Lo mejor es que esa reducción de tamaño no da sensación de fragilidad. La base pesa bastante, transmite buena calidad y el monitor se siente estable. Sí, si te pones a moverlo con ganas hay algo de holgura, como es normal, pero en uso real la experiencia es mucho mejor que con las peanas antiguas.
Además, en la parte superior han añadido una rosca para montar accesorios como una cámara, detalle útil si utilizas el equipo también para videollamadas o streaming.
A nivel ergonómico, el monitor permite:
- Ajuste de altura
- Inclinación
- Reclinación
- Giro horizontal sin mover la base
Lo que no permite es colocarlo en vertical. En un panel de 32 pulgadas tampoco me parece una carencia especialmente grave.
Construcción, controles y conectividad
La calidad de construcción está bastante bien resuelta. El monitor incorpora joystick y dos botones físicos, una disposición clásica y cómoda para navegar por el OSD sin complicaciones.
En conectividad, lo más destacado es esto:
- HDMI 2.1 de ancho de banda completo, con compatibilidad total para PlayStation 5
- DisplayPort 1.4, sin salto a DisplayPort 2.1
- USB-C de 15 W, claramente escaso para un producto de este nivel
Ese USB-C de solo 15 W es, sin rodeos, una de las pegas más evidentes del ASUS ROG XG32UCWMG. No está a la altura de lo que uno espera en un monitor premium que puede servir como centro de trabajo y juego.
La clave de todo: un glossy real en panel WOLED
Aquí está el punto que realmente diferencia al ASUS ROG XG32UCWMG de su antecesor y de buena parte del mercado WOLED. Nada más sacarlo de la caja se nota: el panel lleva un acabado glossy auténtico.
La mayoría de monitores WOLED del mercado han apostado por acabados mate o semimate. Eso reduce reflejos, sí, pero también introduce esa especie de granulado en la superficie que hace que la imagen se perciba menos limpia, menos cristalina y, en cierto modo, un poco “sucia”. En color y nitidez percibida, eso pasa factura.
ASUS ya había probado antes algo parecido en un modelo WOLED de 1440p, pero aquello no era glossy puro. Era un mate muy ligero. Mejoraba bastante frente a otros WOLED mates, pero seguía dejando algo de granulación. Aquí no. Aquí estamos mucho más cerca, por no decir directamente al nivel, de lo que ofrecen las televisiones LG OLED en su acabado brillante.
¿Qué se gana con esto?
- Más claridad en la superficie del panel
- Menos sensación de emborronamiento
- Negros con más profundidad visual
- Una salida de color más limpia
Comparado con su predecesor mate, la diferencia es bastante bestia. El panel se ve más limpio y más “premium” en el mejor sentido de la palabra.
Glossy WOLED vs QD-OLED: reflejos y negros en salas iluminadas
Ahora bien, glossy significa también que hay que vigilar la iluminación de la habitación. Si tienes una fuente de luz mal colocada, la vas a ver reflejada. Eso sigue siendo así, igual que ocurre con monitores QD-OLED o con televisores OLED brillantes.
La comparación interesante está en cómo responde este WOLED frente a un QD-OLED glossy. En definición del reflejo están más o menos parejos, pero en el QD-OLED el reflejo se percibe algo menos. Hasta ahí, todo más o menos esperado.
La gran diferencia está en el tratamiento del negro cuando entra luz ambiental. En el panel WOLED del ASUS ROG XG32UCWMG no aparece ese tono magenta tan marcado que sí suele verse en muchos QD-OLED cuando hay iluminación abundante. Sí, si le metes una luz directa muy fuerte el negro se rompe un poco, como en cualquier OLED. Pero aguanta mejor.
Y eso tiene un impacto muy importante en la experiencia real de uso. Porque significa que este monitor permite disfrutar de un acabado glossy sin destrozar tanto el negro en habitaciones iluminadas. Para mí, eso es justamente lo que necesitaba el WOLED para empezar a superar a los QD-OLED como recomendación general.
Modos de color y ajustes recomendados
Más allá del nuevo tratamiento del panel, el comportamiento general en color, brillo y menús se parece bastante al modelo anterior. Si buscas una configuración sencilla y efectiva, puedes dejarlo en:
- Modo GameVisual Racing
- Gamma 2.2
- Temperatura de color 6500K
Después puedes limitar la gama según el uso:
- sRGB
- DCI-P3
- Wide Gamut
Si vas a trabajar en sRGB, la mejor opción no es simplemente aplicar el cap desde el menú general, sino cambiar directamente al modo sRGB calibrado dentro de GameVisual. El recorte es más agresivo, pero la precisión de color está mejor ajustada.
Para DCI-P3, el modo Racing con limitación a DCI-P3 da una mejor precisión que Wide Gamut, aunque en este último obtienes algo más de cobertura. La diferencia entre ambos no es enorme, ni en cobertura ni en calibración.
Si tu trabajo depende de Adobe RGB, aquí ya conviene dejar las cosas claras: el monitor cubre bien, pero no viene ajustado específicamente para esa gama. Tiene lógica, porque es un producto orientado al gaming. Si quieres afinar Adobe RGB de verdad, te hará falta calibrador.
Y sí, aquí los QD-OLED siguen teniendo cierta ventaja en cobertura de color.
Grises, gamma y calibración: lo bueno y lo mejorable
Con los grises ocurre algo habitual en muchos OLED: tanto la precisión como el gamma son difíciles de dejar perfectos, incluso tras calibración. La temperatura de color viene algo más cálida que los 6500K de referencia, pero en conjunto el ajuste de fábrica está razonablemente bien.
La calibración aplicada para orientarlo a DCI-P3 D65 parte de:
- Modo Wide Gamut
- Preset Racing
- Temperatura en Custom
- Ajustes manuales RGB para afinar blancos y temperatura
Tras aplicar perfil ICC, mejora el balance RGB y la precisión general. Pero el gamma y la EOTF siguen costando de cuadrar. No es un fallo aislado del ASUS ROG XG32UCWMG. Es algo bastante común en monitores OLED.
Un recordatorio importante: los perfiles ICC tienen mucho más sentido para multimedia, edición o trabajo con color que para gaming puro.
Uniformidad de brillo y trabajo con color
Si vas a usar el monitor para edición, colorimetría o tareas donde la consistencia de brillo importa, ASUS incluye una función muy útil: uniformidad de brillo. Con ella activada, el panel mantiene un nivel de luminancia uniforme en toda la pantalla.
Los datos de uniformidad de brillo son buenos. Donde me ha sorprendido un poco menos es en la desviación del color, que es algo peor que en otros OLED que he probado, tanto de ASUS como de otras marcas.
Con este ajuste activado, el brillo se queda aproximadamente en 260 nits. Puede variar ligeramente según la sonda utilizada, pero va por ahí. Es básicamente lo mismo que en el modelo anterior.
Para jugar, yo no lo activaría. Si dejas que el ABL haga su trabajo, vas a disfrutar de más brillo en la mayoría de situaciones reales.
Brillo SDR y comportamiento según el APL
El brillo en OLED depende mucho del APL, es decir, de cuánta parte de la pantalla está ocupada por zonas brillantes. Cuanto más pequeña es la ventana blanca de prueba, mayor brillo se puede obtener. Cuanto más llena de blanco está la pantalla, más baja el brillo.
Esto hay que tenerlo presente para entender cualquier gráfica de luminancia en monitores OLED. No es que el panel “mienta”, es que así funciona la tecnología.
HDR: cuatro modos, más brillo no siempre significa mejor imagen
En HDR tenemos cuatro modos. El más interesante es el True Black 400, acompañado por otros tres perfiles bastante parecidos entre sí.
En True Black 400, a partir de un 10% de APL el monitor empieza a bajar desde unos 450 nits aproximadamente hasta rondar los 250 nits en pantalla completa. En los otros modos sí se superan los 700 nits, pero al aumentar el APL acaban cayendo hasta niveles muy parecidos.
La razón por la que el modo True Black 400 sigue siendo importante es simple: es el que mejor mantiene la precisión en la curva PQ EOTF. Dicho de forma sencilla, es el modo que representa mejor la iluminación real de las escenas, tanto en zonas oscuras como brillantes.
Los otros modos elevan más la luminancia, pero adelantan la curva y eso hace que se pierda detalle en sombras.
Incluso en True Black 400, la precisión es muy buena con APL bajo, pero al subir hacia 25%, 50% o pantalla completa, también se va degradando. Esto ya pasaba en el antecesor.
En este apartado, por lo general, los QD-OLED suelen llegar algo mejor ajustados.
Modo HDR con brillo desbloqueado
Hay además una opción para desbloquear el brillo en HDR. El propio monitor avisa de que la precisión de la curva PQ EOTF empeora aún más, pero si lo que buscas son picos más altos y te importa menos la fidelidad, ahí está.
En modo gaming HDR, con un 2% de APL y el brillo al máximo, el ASUS ROG XG32UCWMG puede rondar los 1100 nits de pico. Eso sí, sigue estando por debajo de otros paneles WOLED del mercado y, de hecho, incluso queda un poco por debajo de su propia versión anterior. La diferencia, eso sí, no resulta demasiado perceptible en la práctica.
Color en HDR, BT.2020 y volumen de color
La precisión de color en HDR se mantiene en una línea muy similar a la del modelo anterior. En cobertura BT.2020 se sitúa alrededor del 73%, de nuevo algo por detrás de lo que suelen ofrecer los QD-OLED.
También el volumen de color queda por debajo del QD-OLED. Y aquí conviene recordar que volumen de color no es lo mismo que cobertura de gama, porque esta medición tiene en cuenta también el brillo.
Tiempos de respuesta, UFO y claridad de movimiento
En tiempos de respuesta estamos ante lo esperable en un OLED moderno: comportamiento prácticamente instantáneo. No he encontrado ningún problema serio en este apartado, y la experiencia general es excelente. El monitor puede configurarse tanto a 4K 240hz como 1080p 480hz.
Además, el monitor incluye ELMB, el sistema de inserción de fotogramas negros de ASUS. Funciona a la mitad de la frecuencia de refresco de cada modo:
- En 4K 240 Hz, puedes activarlo a 120 Hz
- En 1080p 480 Hz, puedes activarlo a 240 Hz
Lo que hace esta técnica es interpolar frames negros para mejorar la claridad de movimiento. En la práctica, la nitidez en movimiento se acerca mucho a la que tendrías con el doble de frames sin activar esta tecnología.
Es un modo útil si tu PC no puede empujar tantos FPS pero quieres acercarte a una claridad de movimiento superior. Eso sí, a cambio pierdes brillo y aceptas algunas limitaciones añadidas.
Input lag, VRR y flickering
El input lag está en la media esperable para un monitor de este tipo. No hay ninguna señal de alarma aquí.
En cuanto a VRR, el ASUS ROG XG32UCWMG es compatible con:
- G-SYNC
- Adaptive Sync
- FreeSync
Con una GPU NVIDIA se puede usar sin problema, aunque no aparezca como certificado en el panel de control.
Como ocurre con otros OLED, al activar VRR puede aparecer flickering. La buena noticia es que da la sensación de que parpadea menos que su antecesor. Eso sí, en el modo 1080p 480 Hz hay que esperar más flickering porque el rango de VRR es mayor.
ASUS vuelve a incluir su sistema OLED Anti-Flicker. Puede ayudar a reducir y mitigar parte del parpadeo, pero no lo elimina por completo. Además, modifica el rango del VRR y en el modo High llega a introducir una zona muerta donde el VRR no funciona.
Conviene tenerlo muy presente antes de activarlo de forma permanente.
KVM, PBP, PIP y otras funciones extra
En funciones secundarias, el monitor viene bien servido. Tenemos:
- KVM
- PBP
- PIP
- USB-C, aunque limitado a 15 W
Y dentro de las medidas antiquemado, ASUS ha incluido una mejora interesante que no estaba en el modelo anterior: sensor de proximidad.
Se puede configurar la distancia de activación y también el tiempo que tarda en apagarse. En uso real funciona bastante bien. La pega es que no reconoce personas como tal, solo detecta presencia. Eso significa que si dejas un objeto cerca, es posible que el monitor no se apague.
Calidad de texto y uso en escritorio
La claridad de texto en OLED sigue sin estar al nivel de un buen LCD. Eso aplica tanto a QD-OLED como a WOLED. En general, los QD-OLED suelen hacerlo un poco mejor, aunque en este caso hay un matiz importante.
El ASUS ROG XG32UCWMG es un 32 pulgadas 4K, y esa alta densidad de píxeles ayuda mucho a disimular las limitaciones del layout de subpíxeles. Aquí el panel WOLED utiliza estructura RGWB, pero en esta diagonal y resolución no me parece un problema serio para texto. Se ve bien. Muy bien, de hecho, salvo que lo compares lado a lado con algo mejor ajustado para este aspecto.
El modo 1080p 480 Hz: brutal para jugar, flojo para texto
Una de las grandes bazas del ASUS ROG XG32UCWMG es su dual mode. Poder pasar de 4K 240 Hz a 1080p 480 Hz le da muchísimo valor para quien quiera combinar juego competitivo y juego AAA con la misma pantalla.
Ahora bien, 1080p en 32 pulgadas es una resolución escasa para escritorio. El reescalado, por suerte, no está mal resuelto en pantalla completa. No parece el típico 1080p feo que a veces aplica Windows.
Donde sí hay problemas es en los modos de emulación de 24,5 pulgadas y 27 pulgadas. Ahí el reescalado se comporta de forma rara. Al hacer scroll por una web, hay zonas que se ven más definidas que otras, especialmente en el texto. Y esa definición puede cambiar mientras te desplazas.
Es un punto claramente mejorable.
También existe un modo pixel by pixel, pero la imagen queda bastante pequeña y el texto no termina de verse bien.
Precio del ASUS ROG XG32UCWMG y versión recortada
Vamos al dinero, que aquí está una parte clave de la discusión. La versión anterior era muy cara, aunque ya ha ido bajando y ronda los 1000 euros. La buena noticia es que el ASUS ROG XG32UCWG con acabado glossy ha llegado incluso a los 900 euros.
Canal de ofertas
Chollos de monitores, periféricos y tecnología.
Consultar en Amazon
Enlace de afiliado. Si compras desde aquí, ayudas al proyecto sin coste adicional para ti.
Se ha podido ver en historial de precios saliendo a unos 1.100 euros e incluso bajando temporalmente hasta 1.000 euros antes de quedarse sin stock. Es bastante curioso que la versión nueva, siendo para mí mejor, haya entrado con mejor precio.
Existe además una versión recortada en hercios, el ROG XG32UCWG que mantiene el mismo concepto, pero funciona en:
- 4K 165 Hz
- 1080p 330 Hz
Si la diferencia entre ambas es de unos 100 euros, personalmente me iría a por la superior sin pensarlo mucho. Actualmente se puede encontrar de oferta la versión de 240hz en 900 euros y la recortada por poco más de 700, así que esta última es muy atractiva para quien no necesite los 240hz, porque en todo lo demás, es igual prácticamente.
Ver precio del ROG XG32UCWG
Enlace de afiliado. Ayudas al proyecto sin coste adicional para ti.
Entonces, ¿es mejor que un QD-OLED?
Mi opinión es que, dentro del mercado de los 32 pulgadas 4K OLED, el ASUS ROG XG32UCWMG es el primer WOLED que no solo planta cara al QD-OLED, sino que lo supera como recomendación general.
Y recalco lo de recomendación general porque aquí entran los matices de siempre. No significa que ahora todo el mundo deba olvidarse del QD-OLED. Ni mucho menos. De hecho, para ciertos usos puede seguir siendo la mejor elección.
Pero si tengo que recomendar un monitor sin conocer en detalle el caso concreto de cada persona, yo ahora mismo pondría por delante este ASUS frente a alternativas QD-OLED del mismo rango de precio.
¿Por qué?
- Porque por fin ofrece un acabado glossy auténtico en WOLED
- Porque mantiene mejor el negro en habitaciones iluminadas
- Porque evita ese tono magenta tan molesto de algunos QD-OLED con luz ambiental
- Porque la claridad de superficie es superior a la de los WOLED mates
- Porque el modo dual 1080p 480 Hz aporta un valor brutal
Ahora bien, los QD-OLED siguen teniendo cosas a su favor:
- Más cobertura de color y por lo tanto, algo más vivos y saturados
- En algunos modelos, mejor calibración
- Precios más accesibles, he llegado a ver QD OLED 4K 240hz por unos 700 – 800 euros, como siempre, se avisan de estas bajadas por el canal de telegram.
Canal de Ofertas |
|
En Telegram |
| Click aquí |
Si trabajas mucho en Adobe RGB y tienes una habitación con iluminación controlada, probablemente un QD-OLED siga siendo mejor opción para ti. Y si vas justo de presupuesto, también puedes encontrar alternativas QD-OLED con especificaciones similares por alrededor de 100 euros menos, dependiendo de las ofertas.
¿Es más resistente que un QD-OLED?
Aquí no haría una afirmación rotunda todavía, porque para hablar con total seguridad haría falta más tiempo de uso. Pero la sensación inicial es que este acabado glossy sobre panel WOLED parece menos frágil que el de muchos QD-OLED.
No hablo de quemados, porque eso exigiría meses de pruebas. Hablo sobre todo de limpieza y arañazos. Los QD-OLED suelen ser bastante delicados en ese sentido, y este ASUS da la impresión de aguantar mejor.
Lo que ASUS todavía podría mejorar
Fuera de las limitaciones propias de la tecnología OLED, no me cuesta señalar dos mejoras bastante claras para futuras versiones:
- USB-C con más potencia
- Mejor dotación de cables en la caja
No estoy pidiendo ya Dolby Vision o DisplayPort 2.1 a cualquier precio, porque entiendo que eso habría encarecido el producto. Pero sí me parecería muy interesante una variante un poco más cara que incluyera al menos DisplayPort 2.1 y un USB-C con más vatios.
Conclusión final sobre el ASUS ROG XG32UCWMG
El ASUS ROG XG32UCWMG me parece un paso muy importante para los monitores WOLED. ASUS ha cogido una base que ya era buena y la ha mejorado justo donde más falta hacía: el acabado del panel.
Ese glossy real hace que el monitor se vea más limpio, más profundo y más premium. Y, sobre todo, hace que el WOLED deje de sentirse como la opción “casi” y empiece a sentirse como la opción principal. Si a eso le sumas 4K a 240 Hz, modo dual a 1080p 480 Hz, buen comportamiento general en movimiento y un precio que no se ha disparado respecto al modelo anterior, el resultado es un producto muy serio.
No es perfecto. El USB-C de 15 W sabe a poco. El reescalado en ciertos modos de emulación necesita trabajo. El HDR tiene los compromisos típicos del OLED en monitor. Y en cobertura de color o ajuste fino todavía hay QD-OLED que pueden gustar más según el uso.
Pero como recomendación global, equilibrada y pensando en la mayoría de casos, sí: el ASUS ROG XG32UCWMG es para mí el nuevo mejor monitor OLED 4K de 32 pulgadas.